<div dir="ltr">Hi,<br>I'm not a regular contributor to this dist list, and in fact only discovered scilab a couple of weeks ago so feel free to ignore my feelings on this subject - I do however have 15 years experience in software development and have used many version control tools along the way.<br>
I'm hoping to use scilab and to help with its development, but I'm concerned about this potential move to GIT for a number of reasons:<br>- I, like many potential developers, am a windows user and am very happy with SVN (i.e. tortoise SVN) and don't wish to learn yet another version control tool.<br>
- Why? lets face it, many of us have worked on large software projects (as big or bigger than scilab) using SVN with no problems, - its track record is very impressive - the same can't (yet) be said for GIT. I feel that there should be a very compelling reason to move away from SVN and right now I don't see one.<br>
- OK, haven't not use a distributed version control system, I'm guilty of not fully understanding the work flow - but I can't help thinking that its a bit over-the-top and will lead to mass confusion.<br><br>What we need prior to making a firm decision on this is a document that clearly illustrates the desired work flow, pointing out how GIT enables this work flow and how SVN doesn't. Further to this a discussion on you vision for the future work flow is also necessary.<br>
<br>Barry<br><br><br></div>