
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>


<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">

</head>

<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">

Hi!<br>

<br>

the toolbox_skeleton as well as the instructions at <br>

<blockquote><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.scilab.org/howto/Create_a_toolbox">http://wiki.scilab.org/howto/Create_a_toolbox</a>  <br>

</blockquote>

wrap the example fortran  fsum  into a C-wrapper. However, there exists

a "fort" command in scilab which allows to interface directly a fortran

function. Why then use the complicated fortran --> C --> scilab

path instead of fortran --> fort(...)? <br>

<br>

Further complications arise when dealing with non-scalar variables

which will have to be properly converted in C before being properly

transmitted to scilab while the instruction "fort" takes care of this

easily while hiding cumbersome conversion details.<br>

<br>

Will the "fort" command remain in scilab? If so, we will stick to using

it!<br>

<br>

Thx,<br>

<br>

JPD<br>

<br>

P.S. In the toolbox_skeleton (scilab binary distribution),  csum.h 

and  csub.h  are missing.<br>

</body>

</html>