
<html><head></head><body><div>Hi Caio, sorry for the late.</div><div><br></div><div><b>I think we should ask ourselves what SciLAB's focus and what audience are.</b></div><div><b>I feel a lack of knowing what users of Scilab seek.</b></div><div><br></div><div>Me, for example, I want to do everything from protyping to running the script on hundreds of Intel Xeon servers with the least possible effort.</div><div>Even with less effort than it would have if the script were built in Python.</div><div><br></div><div>I am sure that new data structures will expand the use of SciLAB.</div><div><br></div><div>But what advantage will this bring to users?</div><div>Python, as example, have already optimized data structures and libraries.</div><div><br></div><div>-- Amanda Osvaldo</div><div><br></div><div><br></div><div>On Wed, 2017-04-26 at 14:32 -0300, Caio Souza wrote:</div><blockquote type="cite"><div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div><br></div><div>I have been thinking about the usability of the toolbox and independent of which algorithms we are going to have, would be interesting to have some simplified structure (like TensorFlow).</div><div><br></div><div>Despite it being a lot of work to have such structure, (data, model, cost function, minimizer), it would make the toolbox easy to use and extend, having minimum impact to the usability.</div><div><br></div><div>IMHO, this is something that should be defined before any coding starts, and also well explained to the student.</div><div><br></div><div>I would like to hear from you what do you think, so we can start a discussion.</div><div><br></div><div><br></div><div>Best,</div><div>Caio SOUZA</div></div>

<pre>_______________________________________________

dev mailing list

<a href="mailto:dev@lists.scilab.org">dev@lists.scilab.org</a>

<a href="http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/dev">http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/dev</a>

</pre></blockquote></body></html>