<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Le 22/01/2019 à 17:56, Samuel Gougeon a
      écrit :<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:a05f47e0-447d-30f5-d676-06053b369ae8@free.fr"
      type="cite">
      <meta content="text/html; charset=windows-1252"
        http-equiv="Content-Type">
      <div class="moz-cite-prefix">Le 22/01/2019 à 17:40, Stéphane
        Mottelet a écrit :<br>
      </div>
      <blockquote cite="mid:e1000819-ebb2-fd9a-eff3-156a6ebf3e43@utc.fr"
        type="cite">
        <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
          charset=windows-1252">
        <div class="moz-cite-prefix">Le 22/01/2019 à 17:06, Samuel
          Gougeon a écrit :<br>
        </div>
        <blockquote type="cite"
          cite="mid:8492f083-f5d0-c80f-ea79-1dd9d78baecd@free.fr">
          <meta content="text/html; charset=windows-1252"
            http-equiv="Content-Type">
          <div class="moz-cite-prefix">Le 22/01/2019 à 16:34, Stéphane
            Mottelet a écrit :<br>
          </div>
          <blockquote
            cite="mid:9bfed43f-66ed-a93f-61cf-d2922fa0cd24@utc.fr"
            type="cite">
            <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
              charset=windows-1252">
            <div class="moz-cite-prefix">Le 22/01/2019 à 16:25, Samuel
              Gougeon a écrit :<br>
            </div>
            <blockquote type="cite"
              cite="mid:922fed48-f7af-2d09-e468-e198310ba0af@free.fr">Hello
              Stéphane, <br>
              <br>
              Le 17/01/2019 à 08:37, Stéphane Mottelet a écrit : <br>
              <blockquote type="cite">Hello Samuel, <br>
                <br>
                I have initially voted for this behavior (sparse([]) ==
                (  0,  0) zero sparse matrix ) but your remark on
                numerous occurences of "sparse([])" in scilab prevented
                to do so. <br>
              </blockquote>
              <br>
              Why? My remark aimed to bring the attention to existing
              occurrences and to prevent merging the commit without
              updating them, not to prevent updating them. <br>
              Then these occurrences changed your opinion and vote, not
              mine. <br>
              <br>
              Best regards <br>
              Samuel <br>
            </blockquote>
            <p>Please see comment #8:</p>
            <p>Anyway, <b>as bug #15758 is not related to sparse([])
                being not sparse</b>, and considered the numerous side
              effects, I will restore sparse([]) == double empty matrix.
              <b>If you find necessary to have sparse([]) == sparse
                empty matrix, please file a bug/whish on BZ.</b></p>
          </blockquote>
          <br>
          Yes, and neither you -- that voted for it -- nor me did it.<br>
          And finally we agree: keeping sparse([])==[] was your
          decision.<br>
          Changing this could be done later if it proves to be better.<br>
          For the time being, the situation is the following:<br>
          <br>
          <b>Scilab 6.0.1</b>:<br>
          <tt>--> sparse([])</tt><tt><br>
          </tt><tt> ans  =</tt><tt><br>
          </tt><tt>    []</tt><tt><br>
          </tt><tt><br>
          </tt><tt>--> sparse([],[])</tt><tt><br>
          </tt><tt> ans  =</tt><tt><br>
          </tt><tt>(  0,  0) zero sparse matrix</tt><tt><br>
          </tt><tt><br>
          </tt><tt>--> sparse([],[],[0,2])</tt><tt><br>
          </tt><tt> ans  =</tt><tt><br>
          </tt><tt>    []</tt><br>
          <br>
          <b>Scilab 6.0.2-</b> after <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://antispam.utc.fr/proxy/2/c3RlcGhhbmUubW90dGVsZXRAdXRjLmZy/codereview.scilab.org/20492"
            moz-do-not-send="true">https://codereview.scilab.org/20492</a>
          :<br>
          <tt>--> sparse([])</tt><tt>      // unchanged<br>
          </tt><tt> ans  =</tt><tt><br>
          </tt><tt>    []</tt><tt><br>
          </tt><tt><br>
          </tt><tt>--> sparse([],[])</tt><tt>   // unchanged<br>
          </tt><tt> ans  =</tt><tt><br>
          </tt><tt>(  0,  0) zero sparse matrix</tt><tt><br>
          </tt><tt><br>
          </tt><tt>--> sparse([],[],[0,2])</tt><tt>  // <b>CHANGED</b><br>
          </tt><tt> ans  =</tt><tt><br>
          </tt><tt>(  0,  0) zero sparse matrix</tt><br>
          <br>
          while i don't think that this last change is intentional.<br>
        </blockquote>
        <p>it is. To me, <br>
        </p>
        <p><tt>sparse([],[]) <=> sparse([],[],[0,0]) by getting
            dims implicitely defined in first two arguments (ij,v), so
            explicit size definition in sparse([],[],[2,0]) should give
            the same output </tt></p>
      </blockquote>
      <br>
      <tt>Yes<br>
        <br>
      </tt>
      <blockquote cite="mid:e1000819-ebb2-fd9a-eff3-156a6ebf3e43@utc.fr"
        type="cite">
        <p><tt>(2x0 == empty matrix);</tt></p>
      </blockquote>
      <br>
      <tt>No. Since both other syntaxes yielded [], [] should be
        returned. What would make a consistent answer for <b>all</b>
        empty inputs.<br>
      </tt></blockquote>
    <br>
    <tt>I mean: Changing<br>
      <br>
    </tt><tt>--> sparse([],[]) <br>
       ans  =<br>
      (  0,  0) zero sparse matrix<br>
      <br>
      into<br>
      <br>
      --> sparse([],[]) <br>
       ans  =<br>
         []<br>
      <br>
    </tt>
  </body>
</html>