
<html>

  <head>


    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <p>Hello,<br>

      <br>

      I am wondering about the processing of any unitary or

      non-regression test that fails not because the bug that it tests

      is back, but because another external bug breaks the code of the

      test.<br>

      This is currently the case for instance for<br>

      <br>

      test_run graphics datatipSetDisplay<br>

      test_run graphics bug_10298<br>

      test_run cacsd bug_13359<br>

      test_run cacsd bug_15827<br>

      <br>

      that all are broken by the <a

        href="http://bugzilla.scilab.org/show_bug.cgi?id=15790">bug

        15790</a>.<br>

    </p>

    <p>Currently, we tend to reopen these tests with the "<-- NOT

      FIXED -->" tag. <br>

      But this processing is not really fair. It is rather puzzling.<br>

      <br>

      As a general policy, i am not in favour of multiplying the number

      of available tags.<br>

      However, what about creating a new one to point this situation?<br>

      It could be<br>

      <tt> // <-- BROKEN -->  by 15790</tt><tt><br>

      </tt>Such a test would be skipped, and in the test_run report,

      "skipped: broken by 15790" would be displayed.<br>

      <br>

      What do you think about this proposal?<br>

      <br>

      Regards<br>

      Samuel<br>

      <br>

    </p>

  </body>

</html>