<div dir="ltr">Thanks for the answers.<div><br></div><div>I share Samuel opinion that the changes from Scilab 5 to Scilab 6 are much important than previous ones (and I have experienced all of them since starting with Scilab 2.6!). In the previous cases, functionnalities became obsolote; this time they change... This is a much more difficult to deal with</div><div><br></div><div>I do not know, Samuel, how you plan to review all your codes. As for me this should be a daunting task:</div><div>- I have arorund 1400 Scilab functions, representing something like 70 000 lines of code, containing around 20 000 additions or subtractions; so I cannot imagine reviewing all this code;</div><div>- Another avenue is to devise a battery of tests covering all possible cases; this should be less costly, but could miss some relevant cases; and this means in my cases extending the battery of tests, a useful task anyway, but also costly </div><div><br><div>The command warning stop seems to be a good idea for dealing with this problem, but it has also major drawbacks: you should put it in the .start file, to prevent users to generate wrong results, but this will also stop programs that work perfectly. So I do not think it will help dealing with my concern that inexperimented users could generate wrong results with a toolbox such as mine. Am I missing something? </div><div><br></div><div>Anyway, I fully agree with Samuel that <span style="color:rgb(0,0,0);font-size:12.8px">more and more publicity MUST be done about how to translate Scilab 5 code and modules into SCilab 6 code and modules, and maybe they will convince me that I have overestimated the problems...</span></div><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-size:12.8px">Regards</span></div><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-size:12.8px"><br></span></div><div>Éric</div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-02-16 13:58 GMT+01:00 Clément David <span dir="ltr"><<a href="mailto:clement.david@scilab-enterprises.com" target="_blank">clement.david@scilab-enterprises.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello guys,<br>
<br>
Just a pointer there : about the stacksize re-introduction or not please comment on <a href="http://bugzilla" rel="noreferrer" target="_blank">http://bugzilla</a>.<br>
<a href="http://scilab.org/show_bug.cgi?id=14266" rel="noreferrer" target="_blank">scilab.org/show_bug.cgi?id=14266</a> .<br>
<br>
--<br>
Clément<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Le mardi 16 février 2016 à 13:12 +0100, Antoine Monmayrant a écrit :<br>
> Le 02/16/2016 01:00 PM, Jan Åge Langeland a écrit :<br>
> >  On 16.02.2016 11:55, Eric Dubois wrote:<br>
> > > Don’t other Scilab users share my concern?<br>
> > >  Regards<br>
> > >  Éric.<br>
> > ><br>
> > I have a similar (but simpler)  problem, with stacksize().   All my old scripts containing<br>
> > stacksize('max') etc. need to be modified. <br>
> ><br>
> > All it will take is to keep the  standard function stacksize(a)  in Scilab 6, just let it do<br>
> > nothing. <br>
> Well, you have your fix: add the definition of a dummy stacksize() function at the beginning of<br>
> your init.<br>
> My 5 cents fix is this:<br>
><br>
> //on older version of scilab, set the memory to the max<br>
> version_numbers = getversion('scilab');<br>
> if  version_numbers(1) < 6 then<br>
>     stacksize('max');<br>
> end<br>
>     <br>
> that I added to all my ressource-hungry scripts.<br>
><br>
> But you are right, I don't see why they did not implement a dummy stacksize() that just output a<br>
> warning about the fact that it's useless, obsolete and should not be used in new code.<br>
><br>
> Antoine<br>
><br>
> >  <br>
> > Jan Å<br>
> ><br>
> ><br>
> > _______________________________________________<br>
> > users mailing list<br>
> > <a href="mailto:users@lists.scilab.org">users@lists.scilab.org</a><br>
> > <a href="http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users</a><br>
><br>
> -- <br>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++<br>
><br>
>  Antoine Monmayrant LAAS - CNRS<br>
>  7 avenue du Colonel Roche<br>
>  BP 54200<br>
>  31031 TOULOUSE Cedex 4<br>
>  FRANCE<br>
><br>
>  Tel:<a href="tel:%2B33%205%2061%2033%2064%2059" value="+33561336459">+33 5 61 33 64 59</a><br>
>  <br>
>  email : <a href="mailto:antoine.monmayrant@laas.fr">antoine.monmayrant@laas.fr</a><br>
>  permanent email : <a href="mailto:antoine.monmayrant@polytechnique.org">antoine.monmayrant@polytechnique.org</a><br>
><br>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> users mailing list<br>
> <a href="mailto:users@lists.scilab.org">users@lists.scilab.org</a><br>
> <a href="http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users</a><br>
_______________________________________________<br>
users mailing list<br>
<a href="mailto:users@lists.scilab.org">users@lists.scilab.org</a><br>
<a href="http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>