
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>Hi All</p>

<p>I’m using ‘optim’ and ‘NelderMead’ in conjunction with my finite element solver.</p>

<p>A “good” optimization is a balance between accuracy and cpu time … in other word I do not necessary need to be accurate at 1e-11 but requiring a lot of iterations where 1e-3 is enough with a lower amount of loops.</p>

<p>In my understanding:</p>

<ol>

<li>With ‘optim’, I can modifiy</li>

</ol>

<ul>

<li>The step value h in numderivative (put at 1e-3 after previous tests on analytical functions tests)</li>

<li>The values of epsf (default value) and epsg (tested at 1e-3 and 1e-5)</li>

</ul>

<ol>

<li>With “Neldermead”, I can change:</li>

</ol>

<ul>

<li>Tolfunrelative (tested at default value for the moment)</li>

<li>Tolxrelative (tested at default value for the moment)</li>

</ul>

<p><br /></p>

<p> Am I right or is there another 'flags' I can play with?</p>

<p> <span style="text-decoration: underline;"><em>NB</em></span>: so far, Nelder-Mead requires less iterations than ‘optim’ with a single variable … I’m wondering how can I improve optim use that is supposed to converge faster?</p>

<p> Thanks</p>

<p>Paul</p>

</body></html>