
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=windows-1252"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <div class="moz-cite-prefix">Le 27/02/2017 à 19:36, Samuel Gougeon a

      écrit :<br>

    </div>

    <blockquote cite="mid:295c29ae-d8ea-efca-784e-e0023925378c@free.fr"

      type="cite">

      <meta content="text/html; charset=windows-1252"

        http-equiv="Content-Type">

      .../...<br>

      <font color="#666666">So, Tim is right. Calls with named

        parameters make the code fragile, or make somewhat harder to

        code the analysis of input arguments in a robust way. <br>

      </font><i>This coding way still increases functions overheads,

        that make them slower.</i><br>

    </blockquote>

    <br>

    Hmmm, actually, i don't really think so. It would be more robust but

    also more straightforward and readable to test the existence of

    input parameters according to their name instead of according to

    their number and position.<br>

    But this is not the way used in most functions definitions.<br>

    <br>

  </body>

</html>