<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Hi Philipp,<br>
      <br>
      I believe all the developers (not just image and vision) are
      working on their topics for weeks, months or even years before the
      release of a module to public. It is good that we have atoms
      portal so that we could know who else working on the same fields
      and exchange ideas from there.<br>
      <br>
      As for the aim for the modules, I believe all the modules should
      have the same ultimate aim: to make a good image processing and
      computer vision tools for Scilab, and possibly, replace Matlab. :)<br>
      <br>
      From my opinion, the crash of the function name are quite common,
      for example, imshow in sip using scilab graphic, using tcl/tk in
      sivp, using both in IPCV, and using OpenCV highgui in sciCV. It
      depends on how the developers want it to be. For the moment, I
      disable the atomsAutoload for both modules and load it manually
      whenever I need to avoid this problem. <br>
      <br>
      As for the combine effort, what I could say is everything is
      possible with OpenSource. Someday, somehow, Scilab image
      processing and computer vision shall be taking over Matlab for
      this. :)<br>
      <br>
      Regards,<br>
      Chin Luh<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      On 25/4/2017 9:44 PM, Philipp Mühlmann wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CACf7ODuVB1iiYx-=EejjrfjGGidVk_x6t=e5r3uf7pF7LoDRTw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>
            <div>
              <div>
                <div>Hi developers,<br>
                  <br>
                </div>
                am I to wrong to ask if the aim for IPCV and sciCV is
                the same?<br>
                <br>
              </div>
              <div>Both toolboxes are quite welcome, but some confusion
                might occur if both toolboxes are installed.<br>
              </div>
              <div><br>
              </div>
              In fact, some functions are already named the same...e.g.:
              imread, imwrite<br>
              <br>
            </div>
            <div>imread in sciCV can have flags, in IPCV it can not.<br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
            ...just to mention.<br>
            <br>
          </div>
          I am about to ask, if it wouldn't make sence to combine the
          efforts, and create only one powerful toolbox enabling openCV
          functionality to Scilab.<br>
        </div>
        but...maybe there are good reasons for not doing so...<br>
        <div><br clear="all">
          <div>
            <div>
              <div>
                <div>
                  <div>
                    <div><br>
                    </div>
                    <div>Best Regards,<br>
                    </div>
                    <div>Philipp<br>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:users@lists.scilab.org">users@lists.scilab.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users">http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users</a>
</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>