<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Le 13/09/2019 Ã  15:32, Stéphane
      Mottelet a Ã©crit :<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:2b22db77-ab5e-03a5-f3f9-9527dff39b56@utc.fr"> .../...<br>
      OK Samuel, I can forget this one. However, "double" should be kept
      as an equivalent of "constant", even if not the name of a scilab
      type returned by typeof(). We already have the macro "double()"
      (instead of "constant()") and the keyword "double" used everywhere
      in the API.<br>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>AFAIR, in the commit, i was arguing against "constant", not
      against "double".<br>
      IMO both can be implemented (to be able to automate the option out
      of typeof()).<br>
      But <i>documenting</i> "constant" as acceptable keyword would
      make me ill.<br>
      It's not an issue. Anyone else will be able to do it :-)</p>
    <br>
  </body>
</html>