
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">Le 13/09/2019 Ã  15:32, StÃ©phane

      Mottelet a Ã©critÂ :<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:2b22db77-ab5e-03a5-f3f9-9527dff39b56@utc.fr"> .../...<br>

      OK Samuel, I can forget this one. However, "double" should be kept

      as an equivalent of "constant", even if not the name of a scilab

      type returned by typeof(). We already have the macro "double()"

      (instead of "constant()") and the keyword "double" used everywhere

      in the API.<br>

    </blockquote>

    <p><br>

    </p>

    <p>AFAIR, in the commit, i was arguing against "constant", not

      against "double".<br>

      IMO both can be implemented (to be able to automate the option out

      of typeof()).<br>

      But <i>documenting</i> "constant" as acceptable keyword would

      make me ill.<br>

      It's not an issue. Anyone else will be able to do it :-)</p>

    <br>

  </body>

</html>