<p> </p>
<p>Dear all, dear Samuel,</p>
<p> </p>
<p>Many thanks for your gallery</p>
<p>For me the better d</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><img src="cid:part9.83EFCCA2.BDD576AF@free.fr" /></p>
<p> </p>
<blockquote style="padding-left: 5px; margin-left: 5px; border-left: #ff0000 2px solid;">> Message du 31/10/19 00:16<br />> De : "Samuel Gougeon" <sgougeon@free.fr><br />> A : users@lists.scilab.org<br />> Copie à : <br />> Objet : Re: [Scilab-users] CLR design component is not clear in scilab 6.0.2 x64 W10<br />> <br />><meta />
<div class="moz-cite-prefix">Le 30/10/2019 à 23:25, Federico Miyara a écrit :<br />></div>
<blockquote cite="mid:3f0b1982-620f-af6c-9a6f-7bf1cf800a9c@fceia.unr.edu.ar"><meta /><br />> <font face="Courier New">Samuel,<br />> <br />> In another e-mail that for some reason was not sent (and was completely deleted...) I mentioned this page <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mathematical_symbols">https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mathematical_symbols</a> and standard ISO 80000-2, which in its clause 9, item 2.9.5 </font></blockquote>
<p>> I have well received it, but in private, and ending with this reference, that is not public (to buy)<br />> (not sure that i can access to it from my University. Will try later).</p>
<p>> <br />></p>
<blockquote cite="mid:3f0b1982-620f-af6c-9a6f-7bf1cf800a9c@fceia.unr.edu.ar"><font face="Courier New">says that symbol for multiplication is either · or ×, and that they can be omitted if no misunderstanding is possible, and presents two examples of omission, one with space, such as <font face="Times New Roman, Times, serif"><em>a</em> <em>b</em></font>, and one without space, such as <font face="Times New Roman,
          Times, serif"><em>ab</em></font> (I suppose this is when one has been already using <font face="Times New Roman, Times, serif"><em>a</em></font> and <em><font face="Times New Roman, Times, serif">b</font></em> or they are immediately explained).<br />> </font></blockquote>
<p>> <br />></p>
<p>> Thanks for this explicitness.<br />></p>
<blockquote cite="mid:3f0b1982-620f-af6c-9a6f-7bf1cf800a9c@fceia.unr.edu.ar"><font face="Courier New"> <br />> I like the space more, it is more general and the only situation where it would be ambiguous is between numbers, such as 1.234 58 (since the thousand separator is a short space according to the ISO-BIPM GUM), but between numbers × is customary.<br />> </font></blockquote>
<p>> It would be <em>v</em><em>ery</em> hard (and easily prone to errors, due to many specific cases, using parentheses, etc) to parse the input to detect all possible cases (1-char symbols, multiple-char symbols, literal numbers with or without exponential notations, real or complex, etc) and adapt the multiplication symbol accordingly.<br />> <br />> We might even define a "Ts.s=2" structure field in the context, and use it in the input. It works.<br />> ;-)<br />> <br />> A final possible gallery:<br />></p>
<p>>     </p>
<p>>  </p>
 <br />
<p>>    </p>
<p>> <br />></p>
<p>> Regards<br />></p>
<br />><!-- PART SEPARATOR --><br /><br /><br />_______________________________________________<br />users mailing list<br />users@lists.scilab.org<br />http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users<br /><br /></blockquote>