<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    <font face="Courier New">Claus,</font><br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:03232727-dcad-2adf-61ae-baf93423699c@gmail.com">For me
      the plurality is not so important - but let's say it's the wording
      used in all our educational books (in English) ... just dig into
      any Signal Analysis book, etc., and what we're trying to name here
      is exactly that, then it would be bad for Scilab to give it a
      different name. Renaming something that is universally defined
      otherwise is an uphill battle we cannot win.<br>
    </blockquote>
    <br>
    As I implied earlier, nomenclature could hardly be right or wrong
    since it is mostly arbitrary. But there could be more logical or
    less logical choices.<br>
    <br>
    When it is well established, it is also a battle that is not worth
    fighting, especially if there is some sort of rationale behind it.<br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:03232727-dcad-2adf-61ae-baf93423699c@gmail.com">
      <div class="moz-cite-prefix">Asymmetric window functions is new to
        me.I googled about window functions and found (stumbled upon):<br>
      </div>
      <div class="moz-cite-prefix"><a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1260/1748-3018.9.4.389"
          moz-do-not-send="true">https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1260/1748-3018.9.4.389</a></div>
    </blockquote>
    <br>
    This is another kind of asymmetry. "Periodic" window functions are
    only slightly asymmetric. I don't think they qualify for the kind of
    windows treated in that paper.<br>
    <br>
    Asymmetric windows seem to be a good choice to smooth out the
    spectrum if phase response is not important. Scilab doesn't have any
    asymmetric function, but if a plan to add new windows were approved,
    they could be included along with several more traditional window
    functions currently not covered (such as Blackman, Blackman-Harris
    or a number of flat-tops).<br>
    <br>
    Symmetric windows are used for FIR filter design. Periodic windows
    are used for spectrum analysis.<br>
    <br>
    Regards,<br>
    <br>
    Federico Miyara<br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:03232727-dcad-2adf-61ae-baf93423699c@gmail.com">
      <div class="moz-cite-prefix">Conclusion: Asymmetric window
        functions have a purpose. When there's asymmetric windows, then
        there must also be symmetric windows.<br>
      </div>
      <div class="moz-cite-prefix">Here's a short list of symmetric
        window functions: <a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://mathworld.wolfram.com/ApodizationFunction.html"
          moz-do-not-send="true">https://mathworld.wolfram.com/ApodizationFunction.html</a><br>
      </div>
      <div class="moz-cite-prefix"><br>
      </div>
      <div class="moz-cite-prefix">Best regards,</div>
      <div class="moz-cite-prefix">Claus<br>
      </div>
      <div class="moz-cite-prefix"><br>
      </div>
      <div class="moz-cite-prefix">On 12-04-2021 17:19, Federico Miyara
        wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:f797e2c6-c662-fe44-65d8-babf22097f30@fceia.unr.edu.ar">
        <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
          charset=UTF-8">
        <br>
        <font face="Courier New">Samuel:<br>
          <br>
        </font><font face="Courier New">As a general concept, y</font><font
          face="Courier New">ou are right ... but with nuances. The
          problem is deciding when something is really wrong and when it
          is just a question of opinion or personal preference. It is
          wrong to say the Earth is flat, no matter how many people say
          it. But is it right or wrong to call something just a
          conventional name? <br>
          <br>
          For instance: Is it right to call </font><font face="Courier
          New">the derivative of a function </font><font face="Courier
          New">"derivative"? Probably not, because "derivative" is a
          general concept which seems to have no relationship with its
          meaning in math. Probably in its origins it was more related
          to grammar than to math. But once established for centuries,
          it wouldn't be convenient to change it on the basis that it is
          "wrong".<br>
          <br>
          By the same token, calling "periodic" a window function
          obtained from periodic functions (cosines) whose period is
          equal to its length doesn't seem intrinsically wrong to me.
          Calling it "closed" would be worse since one immediately
          thinks either of a closed set, which is not, or a closed
          curve, which isn't either.<br>
          <br>
          But even if we found a better word, changing it would very
          likely create an unnecessary cognitive dissonance to thousands
          or millions of practitioners.<br>
          <br>
          Anyway, if a much better and cristal-clear word (i.e., whose
          meaning would be immediately obvious in its context) were
          found and gained consensus, no problem to use it instead of
          "periodic". The important thing in my proposal was to include
          in the window() function the feature, not how we call it.<br>
          <br>
          Regards,<br>
          <br>
          Federico Miyara    <br>
          <br>
           <br>
        </font><br>
        <div class="moz-cite-prefix">On 12/04/2021 04:22, Dang Ngoc
          Chan, Christophe wrote:<br>
        </div>
        <blockquote type="cite"
cite="mid:DB8PR07MB63155030B1368401B3C96947E5709@DB8PR07MB6315.eurprd07.prod.outlook.com">
          <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Hello,

</pre>
          <blockquote type="cite">
            <pre class="moz-quote-pre" wrap="">De : Federico Miyara
Envoyé : dimanche 11 avril 2021 02:08

Like it or not, I guess these keywords come from Matlab, and as Matlab
still seems to dominate the market, many people, including those
willing to quit Matlab (as I did several years ago), are quite used to
those keywords
</pre>
          </blockquote>
          <pre class="moz-quote-pre" wrap="">I don't agree with this argument.
If a way of doing is wrong, then just keep on going because "everybody does so" is just an argumentum ad populum

<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum" moz-do-not-send="true">https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum</a>

which is a fallacious argument.

Regards.


--
Christophe Dang Ngoc Chan
Mechanical calculation engineer


General
This e-mail may contain confidential and/or privileged information. If you are not the intended recipient (or have received this e-mail in error), please notify the sender immediately and destroy this e-mail. Any unauthorized copying, disclosure or distribution of the material in this e-mail is strictly forbidden.
_______________________________________________
users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:users@lists.scilab.org" moz-do-not-send="true">users@lists.scilab.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users" moz-do-not-send="true">http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users</a>


</pre>
        </blockquote>
        <br>
        <div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br>
          <table style="border-top: 1px solid #D3D4DE;">
            <tbody>
              <tr>
                <td style="width: 55px; padding-top: 18px;"><a
href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient"
                    target="_blank" moz-do-not-send="true"><img
src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif"
                      alt="" style="width: 46px; height: 29px;"
                      moz-do-not-send="true" width="46" height="29"></a></td>
                <td style="width: 470px; padding-top: 17px; color:
                  #41424e; font-size: 13px; font-family: Arial,
                  Helvetica, sans-serif; line-height: 18px;">Libre de
                  virus. <a
href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient"
                    target="_blank" style="color: #4453ea;"
                    moz-do-not-send="true">www.avast.com</a> </td>
              </tr>
            </tbody>
          </table>
          <a href="#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1"
            height="1" moz-do-not-send="true"> </a></div>
        <br>
        <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:users@lists.scilab.org" moz-do-not-send="true">users@lists.scilab.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users" moz-do-not-send="true">http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users</a>
</pre>
      </blockquote>
      <p><br>
      </p>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:users@lists.scilab.org">users@lists.scilab.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users">http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>